Востановление сроков в случае оставления не принятии дела к судопроизводству

Дрючина Алена Владимировна - Адвокат 07. Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков существуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе. По общему правилу норм Арбитражного процессуального Кодекса далее — АПК РФ и Гражданского процессуального Кодекса далее - ГПК РФ стороны и третьи лица, участвующие в деле, имеют право претендовать на восстановление пропущенного процессуального срока в случае наличия уважительности причин его пропуска. Однако, следует понимать, что не все сроки подлежат восстановлению даже при наличии уважительности причин пропуска.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить Фото: Getty Images Plus Часто бывает, что стороны пропускают процессуальные сроки, а затем обращаются с ходатайством об их восстановлении. Возможность восстановить пропущенный срок И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока — например, срока на подачу апелляционной жалобы ст. При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Партнер Dentons , к. Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия. Мнения российских практиков на этот счет разошлись.

Восстановление процессуальных сроков

Определение о продлении срока судебного разбирательства не может быть обжаловано отдельно от основного судебного акта, которым заканчивается разрешение дела п. ВАС РФ подчеркнул также, что по смыслу ч. При этом срок, на который откладывается судебное разбирательство, не включается в продленный срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства п.

Суд также дал разъяснения относительно продления сроков рассмотрения отдельных категорий дел — мы обобщили их в таблицу. Таблица 2. Возможность продления срока установлена специальной нормой ч. Если срок давности привлечения к административной ответственности истекает раньше, чем срок рассмотрения дела при его продлении на основании ч.

Дела о несостоятельности банкротстве Семимесячный срок рассмотрения дела о может быть продлен до 10 месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к ч. При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании ч. Исчисление и восстановление сроков на обжалование судебных актов Дела о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы наиболее часто встречаются среди всех споров о процессуальных сроках и их соблюдении.

ВАС РФ еще раз подчеркнул, что срок для обжалования исчисляется именно с момента изготовления судебного акта в полном объеме, а не направления его копии п. Кроме того, Суд затронул следующие неоднозначные вопросы. Разногласия в датах подачи направленной по почте жалобы на квитанции о приеме письма и штемпеле на конверте.

Ранее ВАС РФ уже отвечал на аналогичный вопрос, но только в отношении правил подачи апелляционных жалоб. Теперь соответствующее разъяснение возведено в ранг общего правила для всех видов жалоб: в подобной ситуации датой направления апелляционной или кассационной жалобы является более ранняя дата абз.

Учет довода заявителя о пропуске срока на подачу жалобы вследствие нарушения срока размещения судебного акта на официальном сайте суда. Отношение арбитражных судов к размещению текстов судебных актов на arbitr. С одной стороны, иногда подчеркивается, что судебное решение или определение было общедоступно, любое заинтересованное лицо могло беспрепятственно с ним ознакомиться, и следовательно, нарушение срока на обжалование того или иного акта допущено полностью по вине заявителя постановление ФАС Центрального округа от 15 ноября 2010 г.

С другой стороны, попытку исчисления срока на обжалование с момента опубликования документа на сайте суды пресекают постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13 ноября 2012 г. ВАС РФ оказался более конкретен и лоялен к участникам дела. В абз. При этом суду необходимо оценить продолжительность просрочки, допущенной судом и заявителем, а также установить, имел ли заявитель достаточное время для подготовки и подачи жалобы в установленный срок. Особенности исчисления срока на подачу кассационной жалобы.

ВАС РФ исходил из общего правила ч. Применительно к исчислению процессуальных сроков ВАС РФ интерпретировал эту норму следующим образом абз. Возможность обжалования судебного акта после истечения шестимесячного срока. ВАС РФ четко разделил всех заявителей на две группы: надлежащим образом извещенные о первом судебном заседании напомним, после этого в соответствии с ч.

Для заявителей первой группы восстановление срока на обжалование после истечения шестимесячного срока, установленного ч. Заявителям второй группы, напротив, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной или кассационной жалобы исключительно по причине истечения шестимесячного срока со дня, когда они узнали о нарушении их прав обжалуемым актом. Отметим, что для лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, и ранее содержалась оговорка об исчислении шестимесячного срока со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав ч.

Уважительные и неуважительные причины пропуска срока для обжалования. Суд подчеркнул, что к уважительным причинам нарушения срока на подачу жалобы может относиться, в частности, отсутствие по не зависящим от участника дела обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте п.

В качестве примеров неуважительных причин пропуска срока ВАС РФ привел следующие: необходимость согласования вопроса о подаче жалобы с руководителем или вышестоящим органом; нахождение представителя заявителя в командировке или отпуске; кадровые перестановки назначение представителем другого человека ; отсутствие в штате организации юриста; смена руководителя или его нахождение в длительной командировке, отпуске; иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

К слову, суды и раньше отказывали в восстановлении процессуального срока, пропущенного по аналогичным причинам, — например, из-за необходимости проведения консультаций с компанией, находящейся в другом городе, а также изучения действующего законодательства постановление ФАС Центрального округа от 5 октября 2009 г.

Отметим также, что в случае установления факта пропуска процессуального срока после принятия жалобы к рассмотрению и при признании причины пропуска неуважительной суд обязан прекратить производство по жалобе по п. Объединение и выделение дел При объединении дел в одно производство срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново со дня поступления в суд искового заявления заявления по последнему из дел, которые были объединены.

Такие дела на основании ч. В случае выделения требования в отдельное производство срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново только при рассмотрении выделенного требования. Общая продолжительность судебного разбирательства для целей определения разумного срока судопроизводства исчисляется с учетом периода времени, истекшего до объединения или выделения дел п.

Особенности исчисления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения. Часть 4 ст. ВАС РФ разъяснил нюансы применения указанных статей в случае, если исправленная жалоба направляется по почте. В частности, Суд подчеркнул, что направление документов незадолго до истечения установленного судом срока без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки корреспонденции, что повлекло нарушение указанного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда — поскольку в соответствии с ч.

На случаи направления документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" это ограничение, конечно, не распространяется — заявитель может подать их до 24 часов последнего дня процессуального срока п.

Кроме того, участвующие в деле лица обязаны предпринимать все зависящие от них меры для поступления в суд соответствующего документа например, в электронном виде либо информации о направлении такого документа телеграммы, телефонограммы и т. Одновременно, при отсутствии сведений об исправлении недостатков, судам предписано проверять, имелся ли у заявителя — с учетом даты получения им копии определения — достаточный срок для устранения недостатков и поступала ли от него информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях либо ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Если срок для устранения недостатков был достаточным и информация об объективных препятствиях или соответствующем ходатайстве отсутствует, то суд возвращает жалобу. Если же суд не располагает никакой информацией об устранении недостатков, он обязан еще раз установить срок для их устранения — и в случае, если ситуация повторится, вынести определение о возвращении жалобы п.

Аналогичные правила установлены и для возврата искового заявления п. Конечно, суды и раньше признавали неудовлетворительную работу почтовых организаций в качестве уважительной причины продления процессуальных сроков при наличии соответствующего ходатайства постановление ФАС Центрального округа от 3 сентября 2012 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Восстановление процессуальных сроков / Юридическая помощь /УПК РФ/ Обжалование уголовного дела/

При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, . В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной. Пресекательные сроки, не поддающиеся ни восстановлению, ни продлению; 2. именно «о продлении срока оставления жалобы без движения», то в случае признания лишается права на восстановление срока принятия наследства. в сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона часть 3 статьи 45 ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и или на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и или резолютивной частях судебного постановления. Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем статья 48 ГПК РФ либо законным представителем статья 52 ГПК РФ. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

N 186-ФЗ ; от 08.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел Новая редакция Ст. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Общие вопросы 1. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок, при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок часть 2 статьи 2 Федерального закона от 30. Исходя из положений статей 113, 115 АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса. С учетом изложенного соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом пункт 3 статьи 2 АПК РФ. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни часть 3 статьи 113 АПК РФ. При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

Обжалование определений суда первой инстанции 43. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа статья 125 ГПК РФ , определение об отказе в разъяснении решения суда статья 202 ГПК РФ , определение о прекращении производства по делу статья 220 ГПК РФ , определение об оставлении заявления без рассмотрения статья 222 ГПК РФ. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска заявления к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.

Определение о продлении срока судебного разбирательства не может быть обжаловано отдельно от основного судебного акта, которым заканчивается разрешение дела п. ВАС РФ подчеркнул также, что по смыслу ч.

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как восстановить пропущенный срок подачи жалобы в суде
Похожие публикации